Confronto tra Forumfree, Forumcommunity e Blogfree #3

Eccoci qui di nuovo con quello che ormai sembra essere diventato un appuntamento a scadenza triennale per i lettori del Magazine. A distanza di 6 anni dal primo confronto ad opera di Bowser e del secondo ad opera di Cerbero`, ho pensato fosse interessante analizzare la situazione attuale dei tre circuiti, valutando conclusivamente le eventuali variazioni rispetto alle precedenti rilevazioni.
Per questa analisi ho deciso di seguire lo stesso schema di quella risalente al 2012, così da rendere di facile fruizione la presentazione dei dati e l'eventuale raffronto con quelli precedentemente raccolti.

Come consuetudine quest'immagine riporta i dati reperiti dalle home page dei tre circuiti, che ci permettono di avere una visione d'insieme sulle loro caratteristiche da porre a confronto.
Come risulta evidente sin dal primo sguardo a questa panoramica, rispetto agli anni precedenti, attualmente Forumfree detiene il primato sotto ogni aspetto di tali statistiche, fatto salvo di quello relativo agli utenti con os Windows, che appartiene invece a Blogfree.
Da questi dati si evince anche che, nonostante siano passati diversi anni dalla sua fondazione, Blogfree non ha ancora nemmeno lontanamente raggiunto le performace dei suoi "fratelli maggiori", probabilmente per il fatto che ormai la maggioranza dell'utenza fosse già iscritta agli altri due circuiti più anziani, all'interno dei quali vi sono peraltro le community di maggior rilevanza contenutistica e con il maggior numero di visitatori. Parere personale sulla vicenda è anche che per alcuni visitatori meno accorti ed interessati il nome "blog" abbia probabilmente tratto in inganno, spingendoli a pensare che quella fosse la piattaforma del circuito per aprire un blog, mentre per i forum si sarebbe dovuto ricorrere agli altri due.

Dal punto di vista dell'utenza è interessante notare come rispetto alla precedente rilevazione del 2012 il primato di visitatori ed utenti online non sia più appartenente a Forumcommunity, bensì sia saldamente tornato nelle mani di Forumfree, il più anziano tra i tre contendenti. Anche in questo caso Blogfree fa da fanalino di coda con soli 1415 visitatori, a differenza dei 14137 di Forumcommunity ed i 14724 di Forumfree, con un distacco dal secondo in classifica di ben 12722 utenti.
Non avendo a disposizione dati relativi al numero di utenti connessi nel 2012 è comunque interessante confrontare le percentuali di utenti connessi rispetto ai visitatori di allora con quelle ricavate in data odierna:

Queste le statistiche rilevate nel 2012, mentre di seguito quelle attuali: su Forumfree il 70,74% degli utenti connessi sono visitatori, su Forumcommunity lo sono il 79,20% mentre su Blogfree il 79,67%. Mettendo questi dati a confronto si ottiene questo risultato:
- Forumfree +6,56%
- Forumcommunity +2,86%
- Blogfree -7,05%

Ciò dimostra come in questi tre anni la percentuale di utenti attivi sui principali due circuiti sia in calo, rispetto a quella dei semplici visitatori. Questo trend viene invece invertito dal "fratello minore" Blogfree, il quale registra una crescita di +7,05 punti percentuale negli utenti attivi rispetto ai visitatori. Ciò implica un probabile maggiore sforzo da parte degli amministratori delle varie community presenti su quest'ultimo circuito nel coinvolgere maggiormente l'utenza attiva, evitando di puntare esclusivamente sulle views.
Nonostante questo miglioramento di Blogfree, questi dati possono suonare come un primo campanello d'allarme per i gestori del circuito, in quanto nonostante il numero di iscritti sia in costante aumento, di fatto la percentuale di utenza realmente attiva è in calo.
Attualmente, come si verificava anche negli anni precedenti, Forumfree è ancora il portale con il numero più alto di utenti attivi, anche se il divario rispetto all'inseguitore Forumcommunity si sta nettamente riducendo.

Come ben sottolineato da Cerbero tre anni fa, "un numero elevato di utenti online non sempre implica una maggiore attività del circuito rispetto ad un'altro. Tale dato ci viene fornito dalla quantità di forum creati e dalla massa di messaggi che gli utenti si scambiano su essi". Vediamo allora l'attuale comportamento dei 3 contendenti: come in passato, Forumfree si aggiudica il primato in queste 3 categorie, superando di circa 168 milioni di messaggi, 13 milioni di discussioni e 377000 forum il secondo classificato Forumcommunity. Anche in questo caso non serve nemmeno un calcolo per notare come Blogfree sia in ritardo di anni-luce rispetto agli altri due circuiti.

Come fatto in precedenza, ecco il confronto tra il numero medio di post che ogni discussione aveva nei vari circuiti nel 2012 e il numero attuale:
Forumfree (12/15): 8,13 / 8,11 (-0,02)
Forumcommunity (12/15): 6,96 / 7,05 (+0,09)
Blogfree (12/15): 3,75 / 4,06 (+0,31)

Ed il numero medio di discussioni aperte in un forum (dato inficiato dalle centinaia di forum vuoti o di prova):
Forumfree (12/15): 69,27 / 70,42 (+1,15)
Forumcommunity (12/15): 90,53 / 91,68 (+1,15)
Blogfree (12/15): 31,86 / 29,58 (-2,28)

Questi rilievi mostrano come ancora oggi su Forumfree "si discuta di più", sebbene tuttora le discussioni pro capite sono maggiori su Forumcommunity. Questo dato è in parte fallato a causa della presenza sensibilmente maggiore di forum di prova registrati su Forumfree, che non permettono una corretta valutazione della seconda griglia di dati.

Per quanto riguarda la situazione Geo, non essendoci stato alcun sostanziale cambiamento, ad eccezione della presenza di visitatori indiani su Blogfree, non mi resta che quotare l'analisi fatta nel 2012:

Essendo i dati relativi ai browser utilizzati dall'utenza pressochè identici in tutti e tre i circuiti, ho preso ad esempio quelli relativi a Forumfree. Come nel 2012, ancora oggi si vede il netto dominio di Chrome, a causa anche soprattutto della diffusione dei dispositivi Android. Interessante risulta il sorpasso attuato da Safari su Firefox, segno anch'esso della diffusione dei dispositivi Apple nel mercato internazionale.

Discorso analogo ancora oggi si presenta anche nell'analisi dei sistemi operativi utilizzati dagli utenti, tra i quali spiccano gli os Windows, seguti da lontano dai software per Mac ed altri dispositivi, con in coda quelli per i mobile-devices, capeggiati dal già citato Android.

A livello di risoluzione si riscontra il primato della classica 1366x768, 16:9, tipica dei notebook, che già nel 2012 deteneva il primato. Nulla di nuovo per gli skinner quindi, dato che ormai nel corso di questi ultimi anni si saranno abituati a produrre lavori destinati a tale formato.


Analizzando la provenienza dei visitatori che navigano sui forum e blog del circuito, si nota il primato assoluto del motore di ricerca Google, in tutte e tre i circuiti. Altra cosa che salta subito all'occhio è la esigua presenza di indicizzazione da parte di Facebook del circuito Blogfree, ennesima dimostrazione del mancato sviluppo del suddetto.
Andando oltre questo dato, si nota come ci sia una notevole presenza di siti pornografici in questo elenco, probabilmente a causa dell'elevata quantità di materiale a luci rosse postato in alcuni forum, al solo fine di ottenere views, ("ma questa è un'altra storia" cit.)
Interessante notare come dai referer si evinca che le tematiche principali ricercate dagli utenti siano in prevalenza anime e manga, tecnologia, videogiochi ed affini.


Essendo già state confrontate nel dettaglio le caratteristiche di continuità e le divergenze di ogni paragrafo rispetto ai dati raccolti negli anni precedenti, mi sembra superfluo fare delle ripetizioni. Utilizzerei invece questo spazio per segnalare un ottimo articolo di SUPREMO KING che analizza dettagliatamente i dati relativi alla crescita dei vari ff/fc/bf.
Interessante è invece notare come, seppur i dati statistici siano rimasti pressochè invariati, e mostrino un trend di progressiva crescita da parte del circuito, tuttavia gran parte dell'utenza, specialmente quella con iscrizioni di vecchia data, riscontri un progressivo calo qualitativo di questa piattaforma, sia in termini di presenza e frequentazione dell'utenza che in termini di qualità dei contenuti postati. E' forse tutto questo dovuto al boom dei social network ed alla diffusione di nuove forme di aggregazione telematica, che spingono le nuove generazioni a ricercare su altri lidi i propri luoghi di discussione ed incontro, oppure siamo noi "vecchi" utenti ad essere cambiati, mutando di conseguenza la nostra visione del circuito e dei suoi contenuti? Se anche voi vi siete posti questo interrogativo, allora vi invito alla lettura di questo articolo.


Come consuetudine chiudo questo articolo con alcune considerazioni personali. Anzitutto, bisogna fare i complimenti ad Amnesiac ed a tutto lo staff del circuito, che hanno saputo portare avanti nel corso degli anni quella che ad oggi è la piattaforma forumistica più grande in Italia. Significativi sono stati sia i cambiamenti dal punto di vista strutturale dei circuiti, con l'introduzione del nuovo template, la programmazione e la diffusione dell'applicazione per smartphone, insieme a tutti i miglioramenti sottili e spesso non tangibili dall'utenza, ma che hanno contribuito a rendere il suddetto un luogo ancora più sicuro, intuitivo e di facile fruizione per milioni di utenti. Nota non trascurabile riguarda inoltre il fatto che tutto ciò ci è stato reso disponibile in forma gratuita, cosa molto rara al giorno d'oggi.
Altra considerazione da fare è quella sull'effettiva "salute" del circuito, in quanto vagando per la top si notano sempre più forum di contenuti copiati infarciti di keywords per ottenere visualizzazioni, mentre le "community di una volta", caratterizzate da contenuti originali, utenza attiva e staff appassionato, stanno via via diminuendo in maniera direttamente proporzionale alla crescita del circuito in termini di visualizzazioni ed iscritti. Attualmente il paradigma del "forum tipo" sembra non essere più lo stesso di 3 anni fa: oggi tutto è molto più social, si naviga in prevalenza dallo smartphone e la maggioranza dell'utenza vorrebbe avere tutto a portata di mano con un singolo click. Questo ovviamente è un dato non trascurabile per gli sviluppatori del circuito e per gli amministratori delle varie community al suo interno. Sapranno adeguare questa piattaforma ed i suoi contenuti alle nuove esigenze del pubblico, oppure questo circuito sarà destinato a far avverare la nefasta profezia di un vecchio e noto utente di questo forum? Con questa domanda concludo l'articolo e lascio la parola a voi lettori.

Dopo anni di distanza dalla mia ultima partecipazione ufficiale a qualche progetto su ff/fc/bf, eccomi nuovamente qui a scrivere due righe sui circuiti, parlando questa volta proprio dei circuiti stessi. Ormai a me e a tutti i lettori di questo post verrà sicuramente spontaneo navigare da un forum all'altro con i nostri fidati nickname, figli di una crescita ed un'evoluzione che ha accompagnato fasi intere della nostra vita, dentro e fuori la rete.
Io personalmente ricordo ancora il mio primo post sui circuiti: era l'ormai lontano 2008, ed ai tempi erano molto in voga i browser game come travian, ikariam ed affini, predecessori di quelli che da li a poco sarebbero diventati i nuovi passatempi come farmville, clash of clans, ecc. Un pomeriggio, invitato dai miei compagni di alleanza su Ikariam, decisi di iscrivermi anch'io al "forum della Gemini", 10 utenti a dir tanto e una vita forse ancora più breve misurata in mesi, ma per me quello era già qualcosa di enorme. Chiamatemi pure noob, ma a quei tempi e a quell'età i social network per me poco differivano dal nome di una malattia venerea, e parimenti non avevo mai messo piede su una community virtuale.
Da li iniziai a seguire il circuito, complice anche la facilità di fruizione dei vari forum dello stesso dominio tramite il medesimo account, e pian piano cominciai ad appassionarmi alla "vita da forum". All'epoca guardavo ancora con occhi luccicanti quei mod e quegli admin di forum con migliaia di visitatori, sognando di poter anch'io un giorno costruire qualcosa di simile. Poi iniziai a seguire forum di piccolissime dimensioni, in genere sui videogames, e da lì sempre più in grande, fino ad arrivare a ricoprire "poltrone vip" di quelli che all'epoca erano i mostri sacri come wgi ed affini.
Fatto questo excursus sulla mia esperienza giovanile sul circuito, vorrei arrivare ora al punto cardine della questione: così come è cambiato il circuito stesso, crescendo e migliorandosi, anche noi siamo cresciuti con lui e, a volte, al suo interno. Chi di noi ora leggendo i suoi post da tredicenne può affermare di non aver mai usato K, simboli strani nei nickname, abbreviazzioni imbarazzanti e avatar cancerogeni di dimensioni inversamente proporzionali allo sviluppo neuronale dei proprietari?
Bene, è facile notare come il circuito sia cambiato, è fisiologico ed è tangibile anche qui sul magazine. Più difficile è invece porsi il quesito su quanto sia effettivamente il circuito stesso ad essere cambiato, rispetto a quanto lo sia invece la nostra capacità di fruire di esso e dei suoi contenuti. Mi spiego meglio: sarebbe interessante discutere su come e perchè ognuno di noi abbia deciso di avvicinarsi a questo panorama forumistico, ma soprattutto sui motivi per i quali sempre più spesso ciò che il suddetto ha da fornirci non è più stato in accordo con le nostre esigenze di svago ed intrattenimento, oltre che naturalmente di discussione e confronto. Prendo ad esempio il mio caso: fatto salvo di questa community, attualmente non vedo più quasi nessun forum in top degno di essere seguito attivamente, se non per trarne dei contenuti in maggioranza prodotti da altri rispetto ai suoi staffers.
La domanda che mi pongo spesso in questi giorni, parlando con amici che avevo avuto modo di conoscere prima del mio abbandono dei circuiti, circa nel 2012, è la seguente: è veramente il circuito ad essere "cambiato", "peggiorato" o "decaduto", come affermano in molti, oppure forse siamo noi ad essere in qualche modo "cambiati", probabilmente cresciuti e maturati sia dal punto di vista culturale che da quello dei propri interessi?
Nel mio caso la risposta è semplice: se anni fa, da studente delle medie e poi dei primi anni di liceo, vedevo ogni community con una skin appariscente ed un'utenza "interessata" ed attiva un luogo caldo e accogliente nel quale passare le serate vuote davanti al pc, ora che sono cresciuto, da studente universitario, faccio molta più fatica ad "accettare" e "tollerare" comportamenti infantili e trattazioni di tematiche banali e scontate, sotto forma di chiacchiera da bar, cosa che mi tiene a debita distanza dalla maggioranza dei lidi offerti da questo circuito.
Voi cosa ne pensate a riguardo? E' una mia impressione o molte community, all'epoca famosissime e seguitissime, hanno avuto una crescita inversamente proporzionale all'aumentare dell'età della propria utenza? E' il circuito ad essere rimasto un posto "per adolescenti", i quali si affacciano per la prima volta in un'esperienza di community virtuale, oppure siamo noi utenti del magazine ad essere rimasti troppo "eclettici" meo confronti di questa variazione del paradigma contenutistico offerto dal nostro amato forumfrì?

Analizzando il diritto italiano vigente relativo alla tematica di download, upload e file sharing posta in atto mediante la rete, mi sono sorte alcune perplessità in merito all'imprecisione di alcuni punti della legge 22 aprile 1941 e successive rettifiche, di cui sotto vorrei discutere. Invito i più a dare un'occhiata anche al testo di legge in versione integrale, così da farsi un'idea della quantità di materiale illegalmente diffuso che popola i principali lidi di questo circuito. Ci tengo a precisare che questo non sta ad essere uno spunto di polemica sui vari top forum e sulla più o meno liceità dei loro contenuti, in quanto ho volutamente rimosso i vari paragrafi di indubbia interpretazione inerenti alla tematica, peraltro già più e più volte posta in analisi.


Stando a quanto sopra evidenziato, sarebbere colpevoli tutti coloro i quali hanno più e più volte diffuso le scan di manga non ancora pubblicati in Italia, traducendoli amatorialmente. Tuttavia, come mai seppur la legge italiana in merito è molto chiara, ancora da almeno una decina d'anni non c'è stato quasi nessun provvedimento a riguardo? Esiste forse qualche scappatoia legale per sottrarsi a questa normativa, o più semplicemente le case editrici italiane sono molto pigre e/o disinteressate in merito a queste pubblicazioni?
Andando oltre, e ivi punto più importante della questione: cosa si intende per "diffondere"? E' quindi reato anche il semplice linkare un contenuto protetto da copyright, seppur hostato su server dislocati in aree geografiche che sfuggono alle normative internazionali sul diritto d'autore? Sembrerebbe quindi di si, analizzando alcuni processi quali la vicenda dei vari piratebay, cineblog-01 ecc.
Partendo da questo presupposto, se si ritiene illegale anche il semplice rendere disponibili ai più tramite collegamenti ipertestuali delle risorse, che tipo di link sono ritenuti vietati dalla legge? Soltanto il link diretto alla risorsa incriminata, oppure anche il link ad un sito contenente tali materiali protetti da copyright? Questo perchè tra le due azioni vi è una fondamentale differenza: nella prima ipotesi, tramite il link si accede direttamente al contenuto, mentre nella seconda ipotesi vi deve essere poi la volontà dell'utente finale che accede al sito linkato di scaricare, guardare o condividere a sua volta l'ente di cui sopra. In conclusione, se fosse vera quest'ultima ipotesi, allora sarebbe illegale anche parlare di siti come skidrowgames, gamestorrent, e gli equivalenti sul circuito come games resources ecc.
Pertanto, a mio parere bisognerebbe introdurre una chiara e specifica casistica di ciò che è consentito fare e ciò che è invece ritenuto illegale, dato che termini come divulgare, condividere e diffondere sono molto labili e lasciano spazio ad infinite interpretazioni chiaramente non riconducibili a fattispecie precise nell'era digitale.

Qui vorrei soffermarmi invece su un'altra parte della questione. Anzitutto, la motivazione della scelta delle cinquanta copie come soglia "di tolleranza" riguardo ai contenuti scaricati e/o condivisi: come si applica questa limitazione? E quali sono i contenuti ivi soggetti che non fanno invece scattare la fattispecie dell'articolo 171 sopracitato? Facciamo un esempio pratico: scarico 50 canzoni illegalmente, sono innocente, ne scarico 51, rischio una multa a più zeri? La cosa mi pare abbastanza contraddittoria e ridicola, se posta in questi termini.
Andando oltre, si ritorna al punto dell'ambiguità del verbo diffondere in questa fattispecie, già trattato in precedenza: cosa si intende per "diffondere"? E' colpevole solo l'autore materiale del caricamento di un file protetto da copyright in rete o lo sono anche tutti coloro i quali tramite collegamenti ipertestuali rimandano, in maniera più o meno diretta, a tale risorsa?
Cosa dire inoltre sui "fini di lucro" che più volte appaiono nel corso dell'articolo? Anche qui penso sia opportuno procedere per via esemplificativa: se un sito ha a disposizione in maggioranza contenuti regolarmente condivisibili in rete, ma presenta al suo interno anche delle sezioni contenenti materiale warez, e se quel sito riceve dei proventi derivanti da inserzioni pubblicitarie, sarà ritenuto colpevole di aver diffuso materiale protetto a fini di lucro, o queste "eccezioni" verrebbero contate come un "peccato veniale", e quindi lo si farebbe rientrare nella fattispecie descritta dal comma 2, paragrafo a?
Dulcis in fundo, quelle che ritengo due pietre miliari dell'ambiguità e dell'indefinitezza del codice di legge italiano:
1- Chi "promuove o organizza le attività illecite di cui al comma 1" è ritenuto parimenti colpevole. *pausa di riflessione, lungo respiro, andiamo avanti* Com'è possibile che nel 2015 vengano utilizzati termini come "promuove" ed "organizza" per definire attività commesse in via telematica?! Cosa si intende per promuovere? E' promozione postare una notizia relativa alla chiusura di un sito contenente materiale illegale? Stando ad alcune sentenze, si. Tuttavia tutto ciò e stato nuovamente ribaltato da una recente sentenza (13 Febbraio 2014 - causa C‑466/12) nella quale si asserisce chiaramente che non è reato pubblicare link che riconducano ad un sito esterno pur se il materiale è protetto da copyright. Come si può quindi interpretare tutto questo? E che dire dei numerosissimi video su youtube che parlano di come ottenere gratuitamente funzioni e programmi mediante l'accesso a siti esteri non regolati da norme sul diritto d'autore, come l'Iran ed altri paesi asiatici? E' anche questa una forma di promozione, oppure si può asserire che ciò si limiti ad una divulgazione a titolo puramente informativo, consentita dalla norma sulla libertà di stampa e di opinione?
Inoltre, gli staffer di forum contenenti materiale warez, sono anch'essi complici di questi presunti illeciti, seppur non avendo partecipato in forma diretta alla condivisione di tali contenuti, in quanto appunto hanno "organizzato" tali attività? Anche in questo caso delle precisazioni specifiche sarebbero quantomai necessarie.
2- fulmen in clausola "La pena è diminuita se il fatto è di particolare tenuità." Su questo punto si potrebbero porre in essere elucubrazioni infinite, roba da far invidia alla longevità della serie Beautifull. Quando un reato informatico inerente alla violazione di un diritto d'autore puà essere definito "di particolare tenuità"? E' forse scaricare una canzone meno grave di vedere un film? E' più grave scaricare un videogioco o un software di photo editing? La si calcola a peso, (in kb, ma forse anche in pratiche che un eventuale processo su queste tematiche potrebbe far accumulare prima di giungere ad un'equa conclusione), la quantità di materiale scaricato, per stabilire la gravità del reato?
Una cosa è certa, chi utopisticamente pensava di trovar risposta ai suoi dubbi sull'uso della rete analizzando la legislazione italiana si troverà quasi sicuramente nella mia medesima situazione dopo aver scritto questo articolo: con molte domande e, probabilmente, ancora meno certezze di prima.

Intervista ai Direttori del ForumFree Magazine: El Gringo 89 & Alæjandro

El Gringo 89: Corro il rischio di cadere nel monotono, visto che la mia "esperienza" si riduce all'aver frequentato (ed al frequentare tuttora) due community solamente
E tuttavia, entrambe hanno rivestito un ruolo non banale nella mia vita da internauta. Se il Paiolo (che frequento da più tempo) mi ha, in una qualche maniera, iniziato al mondo "Forumfree", spingendomi a guardare intorno per sete di conoscenza, ed al concetto di comunità virtuale (ed alcune amicizie nate sul web continuano anche nella vita reale!), il Magazine mi ha aperto nuovi orizzonti, presentandomi "l'aspetto 2.0" del circuito, un panorama dove ampliare e perfezionare quanto già appreso e sperimentato a livello tecnico quanto di interazione con l'utenza.
Posso comunque vantare una certa rosa di ruoli ricoperti! Utente, moderatore, skinner, coder, coordinatore, amministratore (ed anche Prefetto e Caposcuola di Grifondoro ). E, posso affermarlo con orgoglio, tutti portati avanti con la stessa passione che ancora mi tiene legato a questo circuito.
Ad onor di cronaca, nella mia vita su Forumfree ho partecipato anche ad altri forum, ma in maniera nettamente minore, e mai ad un livello così approfondito come nelle community di cui sopra. In un forum, di cui non mi ricordo il nome, vivevo solo nella sezione OT: commentavamo sempre io ed una ragazza, credo che 1/4 dei miei messaggi attuali siano riconducibili a questa mia parentesi flood-style.
Alæjandro: Sono approdato su Forumfree nel 2008, dopo aver lasciato il circuito che frequentavo in precedenza, ovvero Free Forum Zone (FFZ). Il mio interesse si è rivolto fin dall'inizio verso la grafica - tra l'altro, quelli erano gli anni d'oro nel settore, quindi non ho faticato a fare varie esperienze da utente, in particolare su un forum che tuttora frequento, il Tutorialing -, finché ho deciso di aprire un forum mio. A dire il vero mi è stato ceduto, era il Non Solo Grafica (quello su FC, da non confondere con quello su FF, chiuso pochissimo tempo dopo). Lì sono maturato, ho conosciuto persone che ora reputo amici, con le quali ancora adesso mi sento di tanto in tanto. Il nome del forum è successivamente cambiato in Pixel Explosion e siamo andati avanti fino alla chiusura, avvenuta il 12 dicembre 2012. Durante questi bellissimi anni, oltre a gestire il mio amatissimo forum, iniziai a frequentare il Forumfree Report, dove inizialmente lurkavo (si parla del 2009, quel periodo insomma). Lo consideravo una semplice risorsa per la mia community e partecipavo ai dibattiti saltuariamente, fino al 09/04/2012, data della mia candidatura. Ho iniziato dal ruolo di Collaboratore, per poi essere promosso a Redattore, gruppo che ho mantenuto sino alla fusione. Qualche mese dopo la promozione mi fu proposto di collaborare ad un progetto molto ambizioso, di cui ho un ricordo più che positivo: l'Impulse Design. Siccome non ho mai saputo fare skin, il mio ruolo era assimilabile a quello di un consigliere; tra i compiti minori, mi occupavo di svolgere richieste grafiche come gif, avatar, tag, et simila. Lasciai il progetto per dedicarmi al FFReport a tempo pieno, e da quel momento non ho mai più preso parte nello staff di alcun forum diverso da questo.


El Gringo 89: Il mio ingresso nel forum avvenne un po' in sordina. In principio ero solamente uno dei tanti utenti che bazzicavano la community, ricordo che domandai se fosse possibile creare uno script personalizzato (richiesta prontamente portata a termine da [Antonio], tra l'altro), e solo dopo parecchi mesi ufficializzai la mia presenza con una discussione di presentazione (dove, tra l'altro, passavo tranquillamente per il gemello di kiros ). Perciò, se vogliamo, la mia esperienza sul Magazine comincia, carte alla mano, dal 15 aprile 2011. E già a scriverlo mi sento un vecchio
L'ambiente mi piaceva. Nonostante agli inizi fossi interessato più all'area tecnica che a quella redazionale, iniziai comunque a buttare un'occhiatina anche ai dibattiti ed alle notizie provenienti dal circuito. Ma il vero ingresso a gamba tesa (senza intervento dell'arbitro ) fu quando A c e, allora Capo Tecnico, mi contattò proponendomi un tirocinio per il posto di Skinner. Fu da quel momento che mi ritrovai catapultato all'interno delle dinamiche del forum. E se sono ancora qui, probabilmente mi sono trovato bene, no?
Alæjandro: Dunque, a dire il vero io sono "arrivato" sul FFMagazine proprio grazie alla fusione. Negli anni passati forse chiesi supporto un paio di volte, ma non ho mai frequentato questo forum da utente. L'impressione che ne ebbi dopo la prima visita sinceramente non me la ricordo, siccome avvenne diversi anni fa; l'unico servizio che mi lasciò positivamente sorpreso fu proprio quello che ancora oggi offriamo nella sezione Aiuto & Supporto Forumfree.


El Gringo 89: Principalmente, una valvola di sfogo, una maniera per astrarsi momentaneamente dagli impegni della vita reale, a vantaggio di qualche oretta da dedicare ad un branco di diisonesti puzzoni (). Nel tempo, però, è diventata anche una creatura da accudire, proteggere ed aiutare a crescere. E' intervenuto, sostanzialmente, quel senso di appartenenza e di affetto che subentra nell'animo di ogni amministratore nei confronti delle proprie realtà virtuali. Riuscirei a sopravvivere senza FFMagazine? La risposta è ovviamente affermativa (non sono uno di quei nerdoni che se gli tolgono il computer vanno in paranoia), ma posso tranquillamente affermare che, dopo poco tempo, ne sentirei davvero la mancanza. Se all'inizio mi piaceva smanettare con i codici, adesso, complici anche gli anni che passano, sono maggiormente orientato verso l'aspetto gestionale, che mi ha sempre affascinato ed appassionato. Vedere tradotta in tangibile realtà un'idea coltivata e perfezionata assieme agli altri collaboratori del forum è davvero appagante.
Alæjandro: Il Forumfree Magazine è innanzitutto una community, hai detto bene: i servizi che mettiamo a disposizione di tutti sono fondamentali, ma il vero motore del forum è rappresentato dalla cerchia di utenti affezionati. Con questo non ho intenzione di fare del populismo, sono sincero quando dico che mi trovo bene in questo ambiente proprio grazie a coloro che lo frequentano e che ci seguono più assiduamente. Tutto il resto è importantissimo, ma secondario.


El Gringo 89: Le motivazioni della scissione si perdono un po' nella storia, ed a tutt'oggi credo di non possedere ancora un quadro completo di quanto accadde. Per certi versi, ringrazio di essere arrivato dopo, probabilmente mi sono salvato dall'atmosfera al napalm che si respirava.
Quando conobbi il Report ero già nel nucleo Staff del Magazine, e dunque soffrivo di quella sorta di campanilismo che mi faceva guardare di traverso l'alter ego del "mio" forum. Nonostante più volte mi sia fatto un giretto sul Report, spinto da mera curiosità e non da intenzioni da guastatore, rimanevo comunque intenzionato a fare di tutto perchè in questa rivalità fosse puntualmente il Magazine ad uscirne vincitore. L'ho detto: campanilismo, e di quelli sfrenati
Per quanto guardassi al Report con interesse (l'ho affermato anche in tempi non sospetti: alcune loro intuizioni, a livello redazionale quanto tecnico, si erano dimostrate davvero geniali) ed a volte con fastidio, il mio forum aveva un altro nome. Perciò, community com tematiche simili (al limite dell'uguale) rappresentavano semplicemente una concorrenza da distanziare e lasciare indietro. Nulla di più, nulla di meno.
Alæjandro: Spero di poter parlare sinceramente, senza che ciò comporti una destituzione dal mio trono (anzi, forse sarebbe più appropriato usare il termine ammutinamento, ora che accanto al mio nickname e a quello di Gringo compare un timone, ahimé, non più la desiata corona ).
Prima della fusione non mi piaceva per niente il comportamento di alcuni staffer - in qualche episodio ben noto in particolare - e non condividevo nemmeno i metodi moderativi; inoltre in un certo periodo c'era una concentrazione di troll allucinante, che purtroppo abbassava la qualità dei dibattiti che scaturivano da articoli, recensioni, ecc.. Queste sono tutte impressioni di un (ex) visitatore, magari poi, nella realtà dei fatti, le cose andavano assai diversamente.


El Gringo 89: Verrò forse tacciato di miopia o sfrenato ottimismo, ma credo si sia trovato finalmente l'equilibrio.
L'inizio fu caotico, ed era anche preventivabile. Era ancora troppo viva la rivalità che fino a prima dell'estate intercorreva tra le due community, e nonostante la comune intenzione di lasciarsela alle spalle, in momenti di naturale tensione (che preferisco chiamare "scosse di assestamento") si riaffacciava con brutale prepotenza. Una parola di troppo, un messaggio equivoco, ed ecco che si scatenava un polverone. Alla luce dei fatti, credo che attraversare (più o meno burrascosamente) quella fase di conoscenza sia stata una tappa fondamentale nella nascita di questo nuovo FFMagazine, ha permesso ad ogni Staffer di prendere confidenza con la (ormai ex) controparte. Io stesso ho avuto modo di ricredermi su diversi aspetti del Report e dei suoi membri.
Una volta preso il via, difficile che si torni indietro, e così è avvenuto. Durante i mesi invernali, abbiamo cominciato seriamente a lavorare al futuro del forum, integrando i contenuti presenti sul Report e gettando le basi per la politica gestionale futura. La latitanza di alcuni Staffer (per lo più dei due Direttori) lasciava ovviamente in sospeso questioni meramente burocratiche e di gestione interna, ma, fortunatamente, non ha mai rappresentato un ostacolo insormontabile. Il forum andava avanti lo stesso, i Vicedirettori svolgevano il loro ruolo di sostituti, ed il team lavorava come sempre con passione e spirito di iniziativa.
Ai Bowser ed azur_poet va riconosciuto un grande merito: l'intenzione di mettere da parte vecchi rancori, per tornare (FINALMENTE, aggiungo) a collaborare per uno scopo comune. Ma se loro possono aver dato la scintilla, la vera combustione è merito della maturità degli Staffer di entrambe le community.
Ad oggi, posso ritenermi più che soddisfatto di come si è evoluta questa fusione. Il gruppo di persone che continua a collaborare al forum è uno dei migliori con cui abbia mai lavorato. Sa esattamente quando scherzare e quando osservare serietà, sa essere autosufficiente, propositivo e collaborativo senza che nessuno glielo chieda. Cosa posso volere di più dalla vita? Giusto l'ormai intramontabile Amaro Lucano.
Alæjandro: Quando azur_poet ci sottopose la proposta di fusione con il FFMagazine, ironia della sorte, ero uno dei pochi ad essere fortemente scettico: mi sbagliavo di grosso. Seppure vi siano stati iniziali dissapori ed errori gestionali più o meno grossolani, soprattutto nei mesi più turbolenti, ad oggi non posso che ritenermi pienamente soddisfatto dall'esito di questa fusione. Grazie ad essa ho avuto l'opportunità di conoscere persone splendide e sperimentare una linea amministrativa diversa da quella che vigeva sul FFReport. È un piacere enorme vedere che molti reportiani ci abbiano seguiti; viceversa, sono tuttora dispiaciuto per la scelta di taluni altri che invece hanno preferito abbandonare del tutto questi lidi. Ma d'altronde è normale, eravamo ben consci fin dal principio che questa sarebbe stata una conseguenza più probabile che possibile, e abbiamo cercato di affrontarla limitando al minimo le "perdite".


El Gringo 89: Probabilmente, l'unico vero concorrente che abbia reputato tale è stato il FFReport, più per i motivi di rivalità che citavo in precedenza. Ad oggi, guardandomi intorno, non vedo forum multitematici, come il FFMagazine, tali da essere definiti concorrenti. Vedo piuttosto delle community che collaborano allo sviluppo del circuito, offrendo all'utenza contenuti utili per i loro forum, siano essi grafici, tecnici o letterari. Sarebbe da sciocchi identificare questi forum come un pericolo, vorrebbe dire chiudere a priori qualsiasi contatto con loro. E se lo avessimo fatto, servizi come il generatore di tabelle (portato avanti dal FFMagazine in collaborazione con il Newsboard Forum) non avrebbero mai visto la luce, o l'avrebbero vista molto più tardivamente. In sintesi, la "politica estera" del FFMagazine, almeno secondo il mio pensiero, deve essere sincera ed onesta, svuotata di qualsiasi intenzione distruttiva ed attività di spionaggio. Rimango altresì convinto della validità di rapporti di collaborazione, anche temporanei: il concetto de "l'unione fa la forza" si traduce nell'arginare il frazionamento della forza lavoro. Dunque, perchè lavorare separatamente su un qualcosa di simile, se è possibile farlo insieme? Se poi ad una collaborazione segue una fusione, questo è un altro paio di maniche.
Quindi, per dirla in breve: le porte del FFMagazine sono sempre aperte!
Alæjandro: Attualmente non credo che si possa parlare di una vera e propria concorrenza: quella tra FFR/FFM sì che lo era! Se proprio vogliamo citare un forum che da anni offre un servizio per certi versi analogo al nostro scriptificio, quello è il Newsboard. I nostri rapporti, tuttavia, sono tranquilli e pacifici (credo che loro lo possano confermare). È l'unico forum """concorrente""" che al momento mi viene in mente.


El Gringo 89: Ho sempre considerato fondamentale che qualsiasi questione venga affrontata alla luce del sole, e non nascostamente: è molto più producente un acceso faccia a faccia, piuttosto che una rete di messaggi dietro le quinte, che si passano accanto come rette sghembe. E rimango altresì un accanito sostenitore della politica del dialogo e della diplomazia, in ogni suo ambito: rapporti con il circuito, interazioni con l'utenza, e via continuando. Confrontarsi con altre persone, che (per fortuna!) non la pensano sempre allo stesso modo, è stimolo per un miglioramento costante, e porta alla luce aspetti di una questione che non necessariamente si erano tenuti in conto. Attenzione: questo non vuol dire essere succubi delle decisioni altrui. Semplicemente, vuol dire raccogliere pareri per poi decidere quale percorso intraprendere. Qualcuno che metta la parola fine, e traduca in pratica quanto detto a parole deve sempre esserci.
In sostanza, ciò che cerco è un onesto rapporto do ut des: viene garantito rispetto e piena libertà, purchè a questo corrisponda un'eguale attenzione a portare avanti un dialogo secondo i canoni del civile rispetto e della democrazia. I tempi cambiano, molte cose sono successe in questi anni. Chiunque possieda vecchi rancori con il FFMagazine, o con uno o più dei suoi membri, si è mai domandato se valga la pena continuare a vederci come fumo negli occhi? Alle volte, basta davvero poco per ricredersi
Alæjandro: Domanda difficile, meglio suddividere la risposta in tre sezioni.

• Rapporto FFM-utenti: come ho detto in precedenza, l'utenza fissa rappresenta un aspetto fondamentale del forum, quindi personalmente tendo sempre a valorizzare gli interventi di qualità e, nello stesso tempo, ad essere un po' più indulgente nel caso in cui si verifichino delle violazioni da parte dei fedelissimi. Chiunque ha avuto un forum in vita sua può confermare che un admin prima di farsi scappare gli utenti affezionati ci pensa un bel po' di volte. Per quanto riguarda i visitatori occasionali ed i lurker, vale la seguente regola: gentili e cordiali, se la cosa è reciproca. Stento a tollerare atteggiamenti irrispettosi e/o provocatori, in particolare da parte di chi crede che tutto sia dovuto.


• Rapporti FFM-altri forum: è essenziale avere una buona intesa con gli altri forum, perché un clima di armonia porta sempre a conseguenze positive. Segnalare news e scrivere recensioni su altre community mi è sempre piaciuto e credo rappresenti un bell'omaggio a contenuti e notizie che vanno segnalati e di cui vale la pena discutere. La principale causa di un eventuale incrinamento dei rapporti è il mancato inserimento dei credit di script, skin, etc., che ho sempre ritenuto una pratica da condannare.


• Rapporti FFM-Forumfree: negli ultimi anni - e in particolare negli ultimi mesi - la fiducia che Amnesiac ha riposto in noi è cresciuta esponenzialmente, il che non può che farmi piacere. Ogni giorno il FFMagazine contribuisce al miglioramento del circuito ed è un piacere poter prendere parte, nel nostro piccolo, a tale processo di sviluppo.
  È importante notare che questa collaborazione non influenza, e non dovrà influenzare nemmeno in futuro, la libertà espressiva e l'indipendenza gestionale del Forumfree Magazine. In un forum come questo è fondamentale che si mantengano questi presupposti, per ovvi motivi.

El Gringo 89: Non è una novità che quanto avviene nel Magazine sia tenuto in considerazione da Forumfree, e, spesso, ai feedback postati sul Magazine hanno fatto da controcanto nuove funzionalità implementate nel circuito (un esempio fra tutti: lo script di autoabilitazione di Bowser, che il circuito ha assorbito, ottimizzato ed introdotto come funzionalità di default, disponibile all'utenza).
Offrire all'utenza spunti di riflessione sul circuito, script per i propri forum e gallerie grafiche rappresenta, per Forumfree, un servizio aggiuntivo a quello già offerto, avere a disposizione un gruppo di utenti che, pur pensando al proprio orticello (il FFMagazine), indirettamente portano vantaggio anche al circuito intero. E se nel tempo il forum ha, obiettivamente, dato un buon contributo a Forumfree, quest'ultimo ha saputo come essere riconoscente. Basti pensare all'aver ottenuto un server dedicato, per non parlare dell'attiva collaborazione con il circuito per quanto riguarda la FFMobile, a mio parere uno dei progetti di punta di questo forum.
Il rapporto ideale, per quanto mi riguarda, è esattamente questo. Ognuno interessato alla realtà da lui gestita, ma entrambi pronti a fare tesoro di critiche e consigli, e disposti ad "unire le forze" per progetti di interesse comune.
Alæjandro: Ho già risposto nella domanda precedente a questi interrogativi, confermo ciò che ho detto sopra.


El Gringo 89: Tendenzialmente, sono per pubblicare qualsiasi notizia, previo accertamento della validità dei contenuti. Le aperture del circuito nei confronti del FFMagazine, ed il rapporto di collaborazione che è venuto a crearsi nel tempo, non devono significare un freno alla "libertà di stampa", perchè altrimenti tale collaborazione avrebbe i connotati di un ricatto. Anzi, il pubblicare notizie scomode può essere un'ottima fonte di feedback. Tutto è perfettibile, dopotutto, quindi se viene evidenziato un qualcosa di dubbio, è giusto parlarne. Questo assumendo che l'argomento venga trattato civilmente e non si traduca in una macchina del fango, che andrebbe a minimizzare (od annichilire) l'intento squisitamente giornalistico del forum.
Alæjandro: È difficile rispondere, perché occorre analizzare ogni situazione nel suo contesto. Sono comunque abbastanza propenso a scegliere la prima opzione: tradire l'integrità e l'obiettività di una notizia, anche se scomoda, sarebbe un errore aberrante per un forum come il Forumfree Magazine.


El Gringo 89: Da quanto ho letto in giro, in passato (forse io ne ho vissuto gli strascichi finali) la politica del circuito risultò essere un po' conservatrice. Tuttavia, non avendo un quadro completo della situazione, non penso di essere in grado di produrre un giudizio sulla vicenda. Dunque, terrò conto esclusivamente della mia esperienza sui circuiti, e di quanto ho avuto modo di osservare in questi anni.
Ora più che mai vedo una grande attività, l'intenzione di migliorarsi ogni giorno di più. E le molteplici novità contenute nei bollettini informativi dell'ultimo anno ne sono la testimonianza. Il punto di forza credo sia esattamente questo: guardarsi intorno, fare tesoro dei feedback, accettare che per migliorarsi non serve rimanere insabbiati nel passato, e che anzi è di fondamentale importanza "precedere" il futuro, carpirne in anticipo le tendenze, e su quelle costruire la propria strategia. Certo, pretendere che le scelte adottate possano piacere a tutti è pura utopia, ma, come dicevo in precedenza, una strada bisogna pur percorrerla! L'importante è perseguire la linea guida con intelligenza e propositività.
Unitamente a questo, spingendoci sul lato prettamente tecnico, rendiamoci conto che offrire gli strumenti per creare un forum anche ai profani del settore non è da poco! Forumfree offre intuitivitò, validità e versatilità. Se a questo aggiungiamo la presenza di un supporto attivo e le caratteristiche del servizio, credo sia un ottimo curriculum vitae.
La debolezza di Forumfree, quantomeno quella che ritengo più significativa, risiede nel non essere riusciti a garantire una piena compatibilità per i dispositivi mobili. Premettendo che un forum NON sarà mai un social network e non potrà mai garantire la stessa versatilità di quest'ultimo perchè NON è questa la sua natura (per quanto mi riguarda, un forum si naviga da PC, e non da cellulare), continuo ad avere l'idea che il circuito si sia trovato un po' preso in contropiede dalla diffusione esponenziale di smartphone e tablet, e si sia quindi visto costretto a mettere le classiche toppe per arginare i danni. Obiettivamente, se paragoniamo la versione mobile di Forumfree alla FFMobile del Magazine, qualche domanda sorge spontanea...
Alæjandro: Il primo punto di forza che mi viene in mente è il lavoro gratuito che svolgono gli staffer: è un grande vantaggio per Amnesiac avere a disposizione un team così competente ed evitare così di assumere professionisti. Un altro aspetto positivo è sicuramente la recente apertura all'ascolto delle problematiche dell'utenza da parte del proprietario del circuito; in passato la situazione era diversa, ed il cambiamento ha sicuramente giovato allo sviluppo di FF.
Per quanto riguarda i punti deboli, non me ne vengono in mente di così evidenti. In passato non mi è piaciuto affatto l'atteggiamento di alcuni FF Staff in particolare - niente nomi, ovviamente -, diciamo che in qualche occasione, a mio parere, si sono lasciati un po' prendere la mano, non agendo in modo corretto e talvolta abusando della targhetta. A parte qualche sopradico episodio, tuttavia, credo che tutti i membri dello staff si siano comportati sempre in maniera estremamente disponibile (sono lì per un motivo, d'altronde ).


El Gringo 89: Nessuna, trovo che sia adeguato il sistema attuale. La classica piramide "Amministratore - Moderatore Globale - Moderatore" che, sin dall'alba dei tempi, si è dimostrata una gerarchia più che vincente.
Alæjandro: Ummh, non credo di essere in una posizione tale da poter proporre alcuna modifica, siccome sono esterno alle dinamiche dell'amministrazione del circuito. È come se un utente del FFMagazine venisse a dirci: "promuoverei tizio e caio, allontanerei sempronio": penserei che sia affetto da qualche strana forma di delirio