-
.
Gli spuntoni blu erano la cosa più figa della skin, non può toglierli, poi sembra come ogni altra skin esistente sul circuito con un container bianco 🤣 -
.
Beh, direi che è molto meglio, visto però che hai aggiunto le ombre e quindi della profondità dovresti forse aggiungerlo anche al "gotcha".
Blu mi piace di più comunque 😂 -
.
Con barra del blocco sezioni intendevo il ribbon sempre, per l'effetto a comparsa qualcosa del genere (quelli in alto a destra): 
Se vedi escono da delle ombre, pensavo a una cosa del genere, che entrano "sotto" il container ed escono poi o come nell'immagine o in qualche altro modo.
Comunque non è vero che l'unica cosa che può avvolgere è il container, può avvolgere il blocco sezioni, anche se è "invisibile" c'è. -
.
Il last topic non ha nulla a che vedere con il resto della skin, toglilo o modificalo 🤔
Il bordo dell'avatar nel menu utente è bruttino e, come sopra, mi sembra faccia parte di un'altra grafica.
Le icon col gradient sono carine, ma non puoi pensare che qualcuno si ricordi a memoria la disposizione degli elementi, dovresti metterci sopra delle icone ⚙
Il ribbon è anche carino come effetto vista la semplicità della skin, ma è fatto male, il pezzo dietro non si distingue da quello davanti perché sono dello stesso colore, poi è più stretto del blocco sezioni, non ha senso, un ribbon, come puoi capire, avvolge qualcosa. Se proprio lo vuoi più piccolo puoi fare in modo che sembri che ci passi dentro ed esca dall'altra parte.
Il "gotcha" e la linea blu accanto alle sezioni sono abbastanza overkill insieme, secondo me dovresti sceglierne uno (il primo IMHO).
Non mi convincono troppo le linee sotto agli input.
Il colore della barra del blocco sezioni è un attimo da rivedere, a meno che non sia lo stesso colore usato dall'app, però avresti potuto farlo anche quel blue elettrico che hai usato intorno al container 🤔
L'idea dell'erba sotto gli avatar nelle stats è carina, complimenti 👍🏼
La skin in sé è carina, se migliori queste cose potrebbe uscire qualcosa di bello e varrebbe la pena che la montassi per tutte le persone che cercano una skin per aprire un forum su questo tema. -
.Quoto bored e dico, google penalizza fortemente chi non si é adeguato a determinati standard, il vecchio layout non li rispetta più (discorso un po più complesso) [...]
Volevo scrivere anche di questo, ma non ero sicuro fosse ancora così.
Ma a prescindere se rispetta o meno gli standard e se Google applica questa regola, quanto passerà prima che mettano in prima pagina i link con template responsive e penalizzi a morte gli altri? Sempre che non lo faccia già ora... -
.
La verità è che il vecchio layout è tanto vecchio, troppo vecchio. Non è più adatto a quello che è oggi internet.
Avete mai provato a modificare un file Excel su telefono? Immagino sia stato un piacere enorme 😄
Ecco, questo è il vecchio layout, una tabella Excel con della grafica, non è in alcun modo adatto o adattabile a quelle che sono le varie risoluzioni di oggi.
Il nuovo layout è stato un passo avanti, ma ha anche lui dei limiti per quanto riguarda il lato mobile, infatti è stata creata la FFMobile apposta, che però è un layout completamente diverso.
Vi siete sempre lamentati che FF è vecchio, che ha problemi, che è lento, che bla bla, dovete però capire che FF non potrà mai cambiare se non si fanno certe scelte, che definirei coraggiose.
Si può implementare il caricamento Ajax nel vecchio template e tutti i vari magheggi per renderlo più """attuale""" e veloce? Sì. Ne vale la pena?
Chi ha pubblicato skin per il vecchio layout e vedrà che nessuno potrà più usarle se ne farà una ragione, era inevitabile che quel layout venisse prima o poi messo in disuso.
Molte skin sono belle e alcune anche storiche per certi versi, alcune hanno dato il via alla grafica su FF, altre hanno lanciato mode, ma come ha detto Kohei si potrebbe fare richiesta per riadattarle, più di questo non si può.
Il layout responsive è tale in quanto si adatta alle dimensioni dello schermo su cui viene visualizzato, basta anche ridimensionare la pagina del browser per accorgersene (link utile: Responsive Web Design – What It Is And How To Use It), quindi sarà un unico template sia per mobile che per desktopche per frigorifero. Non ci sarà bisogno di fare il doppio del lavoro, questo vale sia per le skin che per gli script.
Sinceramente non mi stupirei se tra qualche anno venisse deprecato anche l'uso dell'attuale layout e della FFMobile.
Continuare lo sviluppo di funzioni su 3 template era già difficile, su 4 è impossibile per quella che è la realtà di FF.
Se volete un tl;dr leggete le parti in grassetto, usatele anche per trarre spunto per la discussione se volete. -
.
Il problema è che le API, quantomeno al momento della pubblicazione dello script, non mostravano nessun "thumbnail", non so se sia ancora così, ma farlo senza non sarebbe il massimo, metti che un topic non ha un'immagine da thumbnail, che succede? Mettiamo la prima perché non c'è modo di sapere cosa sia, ma se è un'emoticon? E se invece non c'è nessuna immagine?
Comunque questo script, come da titolo, è ancora una beta, nonostante i 4 anni da quando è stato creato, è stabile, non perfetto, va quindi visto come tale.
Me ne sarei dovuto occupare in seguito, ma poi sono successe varie cose e sappiamo come è andata.
Ci sarebbe dovuta essere una riscrittura totale perché il codice nella sua semplicità è abbastanza complesso e ci sono molti casi limite come vedi.
Mi spiace che sia stato un po' abbandonato a se stesso, però è così, avevo diversi piani sia per questo che per altri script, ma non se ne è fatto più nulla. -
.QUOTE (Leboswki @ 18/6/2018, 01:37)Mi ricordo che #findtheowl era diventata come una droga, tutti a caccia di un gufo.
L'unica buona idea che abbia mai avuto in 5 anni da staffer 🦖 -
.Secondo me ti sembra lento nel fare le operazioni, semplicemente perché ricarica la pagina e non fa le operazioni in background.
Io ogni volta che devo scrivere un post sulla pagina facebook mi addormento, non so se è un problema solo mio: ci mette cinque/dieci secondi dal click sul pulsante alla pubblicazione. Certo, non ricarica l'intera pagina, ma è comunque mostruosamente lento.
Questo conta come lento o no perché pare semplicemente che stia facendo operazioni senza ricaricare la pagina?
Siamo d'accordo che anche la percezione è importante
Non uso Facebook, quindi non saprei come rispondere, però so rispondere a quanto ho evidenziato: la percezione della velocità è fondamentale. Lessi un articolo che parlava della differenza di velocità percepita tra una app con animazioni e una senza (si può applicare la stessa cosa a una pagina web con caricamento in background e animazioni nel mentre e una pagina che si ricarica), nonostante i tempi fossero gli stessi la maggior parte degli utenti ha risposto dicendo che con le animazioni era più veloce, ma non qualsiasi tipo di animazione, quella che ti mostra il risultato più velocemente, quindi un fade-out veloce e il fade-in che occupa il resto del tempo. Penso non sia un caso che YouTube mostri un placeholder mentre carica titolo e anteprime dei video (che poi dopo fa in background con quella famosa barretta rossa che carica in alto).
Per chi non sapesse di cosa sto parlando:SPOILER (click to view)
Allo stesso modo io sono sempre stato favorevole ad inserire lo scrolling continuo per caricare le pagine successive di sezioni e discussioni, ma pare che sia uno dei pochi
Beh, sarebbe sicuramente una cosa piacevole 😂Io ho sempre risposto volentieri a tutti, ma non va dimenticato che anche dentro lo staff ci sono opinioni diversi su temi diversi, e io non sono che una voce tra altre. Quindi quel che dico è meramente il mio punto di vista, forse privilegiato, sulla questione. L'unica differenza è che io non ho mai avuto problemi a dire il mio punto di vista anche pubblicamente, forse in certi casi anche troppo.
Infatti apprezzo molto questo tuo modo di fare. Ovvio, sarai una voce in un coro, ma è pur sempre interessante leggere il parere di chi magari ne sa un po' di più sul dietro le quinte e che può dare un parere anche diverso e più informato rispetto al resto delle persone. -
.Faccio un esempio: AJAX (caricare solo dati necessari dal server e lasciar fare molte cose al client).
È una bella idea, qualcuno già la propose qualche tempo fa (al momento non ricordo chi).
Il problema, questa è più o meno la stessa risposta che fu data a suo tempo, è che nei forum ci sono non pochi problemi a riguardo. Pensate a tutti gli script presenti nelle pagine che contano proprio sul cambio di pagina per attivarsi. Andrebbero praticamente rivisti e riscritti in gran parte.
Dove è stato possibile, ad esempio nelle homepage, abbiamo già adottato il caricamento via ajax delle pagine, ma nei forum si creerebbero così tanti problemi che al momento non ne vale la pena.
Poi alla fine solitamente è solo la homepage ad essere lenta nel caricarsi, e solo su forum che la sovraccaricano, le altre pagine si dovrebbero caricare in tempi decenti. Se poi gli admin aggiungono script su script non ci sarà mai modo di ottimizzare le pagine, resteranno sempre lente, che sia nel caricamento o nel parsing dei dati.
Speravo in un tuo intervento sinceramente e ne sono felice (nel 2012/13 questo non succedeva, questo mostra anche il cambiamento che c'è stato).
Penso sia ovvio che ci siano tantissimi problemi dietro a un'implementazione/riscrittura del genere, non lo metto in dubbio. Però quello che penso quando uso ForumFree è che è dannatamente lento, persino inviare una mail con Inbox mi sembra più real time 😂
Penso sia questo che è venuto a mancare al circuito negli anni, è passato dall'essere un qualcosa all'avanguardia ad essere quasi un cimelio, non so se rendo bene l'idea.
Amnesiac che gestisce la baracca più o meno dall'inizio del millennio ha visto emergere e passare chissà quante mode e tecniche per la realizzazione di pagine web, è comprensibile che magari abbia deciso di ignorarle col tempo, ma chiedo, quella di AJAX (che è riduttivo tirare tutto a questa parola, dietro c'è un mondo intero: progressive web apps, rendering lato server o client in base al carico di lavoro del server, ecc) è stata una valutazione errata?
Invece del nuovo layout, che è pur sempre un passo avanti rispetto al vecchio, sia chiaro, magari si poteva puntare su quello che ho detto prima, non so. Le mie sono ipotesi/valutazioni ormai a giochi fatti, so bene quanto sia difficile, e costoso anche, andare all in su quella che all'epoca poteva essere una scommessa azzardata e che ForumFree non ha i fondi che altri hanno e che potevano quindi permettersi di rischiare.
Sulla lentezza del caricamento, invece, penso che magari andava posto qualche filtro, ad esempio se la pagina pesa più di X megabyte o ci impiega molto a caricare il forum potrebbe essere penalizzato in Top. Un po' come quello che sta facendo Google nei risultati di ricerca (idea generale, non che fa proprio questo). -
.ForumFree non fallirà, la piattaforma ha subito negli ultimi sei mesi notevoli implementatazioni, molte più che negli ultimi tre anni. I numeri caleranno ancora un poco ma fateci caso, sui circuiti sono rimasti i migliori.
La qualità è destinata ad aumentare, la selezione sarà spietata.
Le modifiche fatte in questi ultimi mesi, però, andavano fatte 5 anni prima. È facile parlare col senno di poi, ovvio, ma nel mio periodo di attività maggiore, 2012/13, le novità si potevano contare sulle dita di una mano, mentre quello era un periodo in cui venivano introdotte diverse novità per lo sviluppo web.
Quello che a ForumFree viene rinfacciato è il fatto che ha fatto troppo poco quando doveva fare tanto e tanto quando ormai era troppo tardi.
Faccio un esempio: AJAX (caricare solo dati necessari dal server e lasciar fare molte cose al client). Praticamente qualsiasi sito lo usa, su FF sono 3 o 4 le funzioni che lo implementano. I forum qui sono molto pesanti, non è un mistero, vuoi per le pubblicità, per le immagini che ci mettono su, anche per il CSS, i testi, ecc. Con questa tecnica si può evitare di caricare ogni volta l'intero forum, ma solo parti di esso. Quando si fa il refresh della home si può addirittura richiedere solo di caricare le ultime discussioni per sezioni ed evitare di caricare l'intera struttura del forum (CSS, layout, ecc).
Molti siti lo fanno, FF no. È una mancanza, lo era nel 2014, pensa nel 2018...
I forum, questi forum in particolare, sono molto "antichi", sia come tecnologia che come metodi di interazione tra utenti. Discourse è un'altra piattaforma per forum che io personalmente trovo moderna, un po' anonima? Sì, ma perché è il tema di default, si può modificare 🤷🏼♂️ -
.
.whoè la classe di unospan, il nickname è invece un link, se vuoi cambiare il colore devi usare#newsboard .who a
Per la cosa del topic, non ho idea di cosa possa essere, magari crea un conflitto qualche altro script, non riesco a capire come possa stampare la pagina che si sta visualizzando facendo una richiesta ad un server esterno a quello del forum.
Vedila come feature
-
.
Che un link sia visibile a tutti o a pochi poco importa, è sempre un reato. Se spaccio roba solo a un paio di miei amici o per l'intera piazza sempre dello stesso reato si tratta 😂😂 -
.
RPG Dragons, davvero piacevole alla vista.
Menzione d'onore al My Fantasy Ebook per essere riusciti a modificare la skin di Arya e mia, capisco quanto possa essere stato difficile 😂 -
.
Ræzer, sforna articoli taglienti come fogli di carta 🏌🏼
Posts written by bored |
